Мы не знаем предыстории, нас не интересует будущее, у нас есть три дня настоящего, которые мы проживем, продумаем и прочувствуем вместе с героем.

У людей моего поколения, которые (за редким исключением) не слушают The Beatless, а Джон Леннон умер еще до нашего рождения, при упоминании имени Марка Дэвида Чепмена возникнет естественный вопрос: «А кто это?» А ведь для кого-то это имя - синоним главного злодея современности.

Марк приезжает в Нью-Йорк с уже сформировавшейся целью – увидеть, а потом и убить Леннона. Он поселяется в отеле и идет к «Дакоте» (здание, где живет Леннон), где и происходит основное действие.

Марк общительный (он знает имена всех дворецких в «Дакоте»), смущающийся (момент знакомства с фанатками), но целеустремленный парень (он готов денно и нощно караулить кумира). Чепмен - центральное ядро фильма, мы следуем за героем в течение трех дней до убийства. Чепмен находится в отеле, ездит в такси, проводит часы около «Дакоты», пространство наполнено людьми, но только нескольких персонажей можно выделить из массовки и окрестить второстепенными героями. Они даже не требуют описания и имен, они средство. Девушка-фанатка (Линдси Лоэн) или фотограф нужны чтобы показать попытки избежать исполнения второй части плана. В их присутствии Марк видит единственный шанс уберечь себя от преступления и избавить кумира от смерти. Но они не обращают внимания на предостережения и почти произнесенную фразу: «Не позвольте мне сделать непоправимое», они не хотят уделить этому странному парню немного времени, они не слышат мольбы и стараются быстрее покинуть Чепмена, вместо того, чтобы помочь - побыть рядом. Возможно, они пожалели о своем выборе. Марк осуществляет цель приезда, он кровью пишет последнюю двадцать седьмую главу, которая скорбью вошла в жизни миллионов поклонников The Beatless.

Фильм пронизан цитатами и ссылками на повесть «Над пропастью во ржи», а Марк считает себя Холденом Колфилдом. Он также болезненно реагирует на несовершенство мира (соседи-гомики, хотя проституткой не побрезговал), также самозабвенно врет (сцена с таксистом, когда Чепмен рассказывает о своем присутствии в студии при записи новой песни The Beatless), также ненавидит кино, и его также невыносимо мучает вопрос, куда деваются зимой утки с пруда Центрального парка …

Сэлинджер имел право начинать свою самую известную работу с того, что не описал причин, по которым Холден оказался в клинике, но мы собираем эти кусочки и формируем представление по ходу текста. Создателей фильма явно не интересовали причины, ненависть главного героя к Джону Леннону не понятна и вообще опущена, как несущественная деталь. Это главный недостаток фильма и промах сценариста. Ставить зрителя перед фактом, что человек болен, непозволительно, того намека «на папашу» в начале повествования слишком мало для более близкого знакомства с героем.

Не думаю, что ошибусь, если скажу, что роль Чепмена первая главная роль Лето в фильме (при наличии только одного главного героя). «Любитель» разбивать стереотипы и жертвовать собственной красотой в некоторых сценах выглядит омерзительно. Одного физического сходства с прототипом недостаточно, чтобы естественно сыграть его душевное состояние. И неадекватный приступ ярости, который вызывает фотограф, обличивший отсутствие «должного» акцента, и реакция на соседей-гомиков, резвящихся за стенкой, доводящих Марка до желания пустить пулю либо в них, либо в собственный висок. И заранее проигранная борьба с доминирующим желанием разрушить живую легенду (перекресток перед «Дакотой» за час до убийства), и «роспись» любимых произведений и т.п. Все вышеперечисленное утвердительно указывает на то, что Чепмен болен.

Хочется отметить трогательный, полный нежности и боли диалог Марка с женой за день до убийства, Джаред (как и в «Реквиеме по мечте») «умело» плачет.

Герой вызывает сочувствие из-за своей неспособности принять что-то, что его особенно мучит и не дает жить без осуществления «затеи»; а также риторический вопрос: «Как можно так затеряться среди страниц Евангелия и «Над пропастью во ржи»?» Вердикт: признать Лето виновным в пугающем сходстве с оригиналом и убедительно сыгранном помешательстве.

Хочется также поблагодарить создателей фильма за просветительскую работу. Теперь и я знаю кто такой Марк Дэвид Чепмен.

Сентябрь 2008